西南交大副校長抄襲事件疑系學術爭斗
文章原載：綿陽房屋維修 文章出處：http://www.www.meishutun.net/ 文章版權：如需轉載本文,請以鏈接的形式注明原載以及出處,謝謝！
“舉報者以我對他們學院支持不夠為由,舉報我……”昨日,黃慶的個人“聲明”在網上引起廣泛關注.聲明中,黃慶暗示自己被舉報“另有目的”且有點“復雜”.記者通過多方調查,努力還原“抄襲門”始末. 黃慶學生的論文未通過內審 多名知情教學稱,二零零七年初,博士生何某提交博士學位論文參加評審.按程序,這篇論文首先要經過學院內部三~八名教學進行第1次內部評審.導師本人不能參加.內審通過,將召集校外專家進行外審,之后才會組織答辯. 內審中,何某的論文被當時參與評審的西南交大經管學院院長賈建民認為引用過度,又沒有明確注釋,涉嫌抄襲.結果,何某的論文沒有通過初審,論文評審資格被取消.何某因此失去答辯機會.“直到現在,這名博士依然沒有畢業.”知情者稱. “何某是黃慶副校長帶的博士生,學生的論文連內審都未獲通過,老師臉上肯定掛不住！”知情者說. 賈建民被網友舉報涉嫌抄襲 二零零七年六月七日,網友“反對學術騙子”在新語絲等網站論壇發帖舉報稱,西南交大經管學院院長賈建民和學生共同撰寫、發表在《管理科學學報》上的《消費者選擇中后悔和不確定性的作用研究》及另1篇論文,涉嫌抄襲國外論文. 經管院領導立刻把此事向學校報告,該院1位副院長提出建議,請學校閱此事進行詳細調查.學校接到反映后,由研究生院出頭,組織專家組對“賈建民涉嫌抄襲”事件進行嚴肅調查.專家組先后邀請了國內外兩個獨立專家組進行核定,結果均認定：“網上舉報賈建民抄襲事實根本不成立”. 二零零七年七月九日,學校召開了黨政例會,正式宣布了這1調查結論. 雖然有關賈建民的舉報終被證實為“誹謗”,但此事在西南交大師生中卻引起了更大的“震動”.公開資料顯示,賈建民于一九八二 年獲得西南交通大學機械系學士學位,一九八五 年獲重慶交通大學管理工程系碩士學位,一九九五年獲美國得克薩斯大學(奧斯汀)商學院博士學位.一九九六年到香港中文大學工商管理學院任教.二零零一年,受聘擔任西南交大經管院院長,其還是長江學者.對于這樣1位“重量級”外聘教學,是誰舉報的抄襲？ 該院1名領導稱,他第1個反應就是：會不會是那個被處理過的何某舉報的.隨后,學院專門找到何某調查.但何某否認帖子是自己發的.隨后,何某還專門在網上發了1篇帖子稱,自己與這件事無關. 黃慶連被網友和實名舉報 二零零七年七~八月,有舉報者在新語絲及1些高校學術論壇發帖,反映黃慶二零零零年、二零零五年公開發表的兩篇署名論文涉嫌抄襲.網上鬧得“熱火朝天”,但校方遲遲沒介入調查.學術委員會成員在回應校內老師提問時稱,委員會只接受實名舉報,對于網絡上反映的情況,暫時不會進行調查. 二零零七年一二月,1份由經管院七名教學署名的舉報材料,遞交到了學術委員會.知情者透露,賈建民是舉報者之1.舉報對象是黃慶.這次實名舉報的是“黃慶的博士學位論文涉嫌抄襲”.知情者稱,黃慶是一九九六級管理學博士生,算管理學博士點首批畢業的博士生.一九九九年黃慶等1批博士畢業時,由于博士點只有兩名博導,數量不夠,當時畢業后博士生不少也被增批為博導,黃慶也是其中之1. 學校：“學術爭斗”說法屬個人猜測 西南交大1名老師稱：或是因為師生關系巧合、或是因為時間巧合,先后爆出的三起學術事件,引起了各種猜測和評說.部分老師在私下議論,有的說是孤立的學術事件,也有人稱是“學術爭斗”. 西南交大相關負責人昨日在接受記者采訪時稱,上述三起事件確實都是存在的.但這三件“抄襲舉報”事件是獨立的學術事件,學校也都是嚴格按照相關規定程序進行處理的.部分人所說的“學術爭斗”屬個人猜測. 本報記者 孫鵬 趙倩