《論持久戰》與我們的投資
文章原載：綿陽房屋維修 文章出處：http://www.www.meishutun.net/ 文章版權：如需轉載本文,請以鏈接的形式注明原載以及出處,謝謝！
《論持久戰》是1部入選《世界十大軍事著作》的不朽巨著.抗日戰爭爆發后,國內還有1些人存在著“亡國論”和“速勝論”的錯誤觀點.在國民黨內有人叫嚷“再戰必亡”,有人則幻想依賴外援迅速結束戰爭.臺兒莊勝利后,有人認為徐州會戰是“準決戰”,“是敵人的后掙扎”.此外,共產黨內也有人過高地估計中國的力量,過低地估計日本的力量,存在著輕敵思想.抗日戰爭的發展前途究竟如何？1時成了人們關注的問題.一九三八年五月,毛澤東寫的《論持久戰》初步總結了全國抗戰的經驗,批駁了當時盛行的種種錯誤觀點,系統闡明了黨的抗日持久戰方針.在這篇著作中,毛澤東分析了中日兩國的社會形態、雙方戰爭的性質、戰爭要素的強弱狀況、國際社會的支持與否,指出抗日戰爭是持久戰,后的勝利屬于中國.他還科學地預見到抗日戰爭必將經過戰略防御、戰略相持、戰略反攻3個階段.他強調“兵民是勝利之本”,抗戰勝利的唯1正確道路是實行人民戰爭.《論持久戰》是中國共產黨領導抗日戰爭的綱領性文獻,它指明了抗戰的前途,提出了正確的路線.抗戰后來的實踐充分證明了這篇著作的預見是完全正確的. 聯想到我們的投資.我們投資的目的在于追求財富持續、穩定的復利增長,跟戰爭的目的是“為了永久的和平”1樣,當然這是1個很難的過程.從虧損走向盈利,到持續穩定盈利的過程,就是1個從不確定中搜尋確定性的過程,就是1個“持久戰”的運動過程,是1個由弱到強的轉化過程.在這個過程中沒有“速勝論”和“亡國論”.沒有1個人天生就是投資的贏家,可以說任何人的任何能力都是從無到有,由弱到強.每1個成功的投資人都會經歷1個很艱難的能力成長的過程,并在實踐中不斷驗證自身對投資的理解,逐步修正自己,慢慢地走向成功,而終用堅持換得實力上的轉化,取得“戰斗”的勝利.從這個角度說,《論持久戰》值得每1個投資人仔細研讀.現摘錄其中的1段： （1）偉大抗日戰爭的1周年紀念,7月7日,快要到了.全民族的力量團結起來,堅持抗戰,堅持統1戰線,同敵人作英勇的戰爭,快1年了.這個戰爭,在東方歷史上是空前的,在世界歷史上也將是偉大的,全世界人民都關心這個戰爭.身受戰爭災難、為著自己民族的生存而奮斗的每1個中國人,無日不在渴望戰爭的勝利.然而戰爭的過程究竟會要怎么樣？能勝利還是不能勝利？能速勝還是不能速勝？很多人都說持久戰,但是為什么是持久戰？怎樣進行持久戰？很多人都說后勝利,但是為什么會有后勝利？怎樣爭取后勝利？這些問題,不是每個人都解決了的,甚至是大多數人至今沒有解決的.于是失敗主義的亡國論者跑出來向人們說：中國會亡,后勝利不是中國的.某些性急的朋友們也跑出來向人們說：中國很快就能戰勝,無需乎費大氣力.這些議論究竟對不對呢？我們1向都說：這些議論是不對的.可是我們說的,還沒有為大多數人所了解.1半因為我們的宣傳解釋工作還不夠,1半也因為客觀事變的發展還沒有完全暴露其固有的性質,還沒有將其面貌鮮明地擺在人們之前,使人們無從看出其整個的趨勢和前途,因而無從決定自己的整套的方針和做法.現在好了,抗戰十個月的經驗,盡夠擊破毫無根據的亡國論,也盡夠說服急性朋友們的速勝論了.在這種情形下,很多人要求做個總結性的解釋.尤其是對持久戰,有亡國論和速勝論的反對意見,也有空洞無物的了解.“盧溝橋事變以來,4萬萬人1齊努力,后勝利是中國的.”這樣1種公式,在廣大的人們中流行著.這個公式是對的,但有加以充實的必要.抗日戰爭和統1戰線之所以能夠堅持,是由于許多的因素：全國黨派,從共產黨到國民黨；全國人民,從工人農民到資產階級；全國軍隊,從主力軍到游擊隊；國際方面,從社會主義國家到各國愛好正義的人民；敵國方面,從某些國內反戰的人民到前線反戰的兵士.總而言之,所有這些因素,在我們的抗戰中都盡了他們各種程度的努力.每1個有良心的人,都應向他們表示敬意.我們共產黨人,同其他抗戰黨派和全國人民1道,唯1的方向,是努力團結1切力量,戰勝萬惡的日寇.今年7月1日,是中國共產黨建立的十7周年紀念日.為了使每個共產黨員在抗日戰爭中能夠盡其更好和更大的努力,也有著重地研究持久戰的必要.因此,我的講演就來研究持久戰.和持久戰這個題目有關的問題,我都準備說到；但是不能1切都說到,因為1切的東西,不是在1個講演中完全說得了的. （2）抗戰十個月以來,1切經驗都證明下述兩種觀點的不對：1種是中國必亡論,1種是中國速勝論.前者產生妥協傾向,后者產生輕敵傾向.他們看問題的方法都是主觀的和片面的,1句話,非科學的. （3）抗戰以前,存在著許多亡國論的議論.例如說：“中國武器不如人,戰必敗.”“如果抗戰,必會作阿比西尼亞.”抗戰以后,公開的亡國論沒有了,但暗地是有的,而且很多.例如妥協的空氣時起時伏,主張妥協者的根據就是“再戰必亡”.有個學生從湖南寫信來說：“在鄉下1切都感到困難.單獨1個人作宣傳工作,只好隨時隨地找人談話.對象都不是無知無識的愚民,他們多少也懂得1點,他們對我的談話很有興趣.可是碰了我那幾位親戚,他們總說：‘中國打不勝,會亡.’討厭極了.好在他們還不去宣傳,不然真糟.農民對他們的信仰當然要大些啊！”這類中國必亡論者,是妥協傾向的社會基礎.這類人中國各地都有,因此,抗日陣線中隨時可能發生的妥協問題,恐怕終戰爭之局也不會消滅的.當此徐州失守武漢緊張的時候,給這種亡國論痛駁1駁,我想不是無益的. （4）抗戰十個月以來,各種表現急性病的意見也發生了.例如在抗戰初起時,許多人有1種毫無根據的樂觀傾向,他們把日本估計過低,甚至以為日本不能打到山西.有些人輕視抗日戰爭中游擊戰爭的戰略地位,他們對于“在全體上,運動戰是主要的,游擊戰是輔助的；在部分上,游擊戰是主要的,運動戰是輔助的”這個提法,表示懷疑.他們不贊成8路軍這樣的戰略方針：“基本的是游擊戰,但不放松有利條件下的運動戰.”認為這是“機械的”觀點.重慶戰爭時,有些人說：“只要打3個月,國際局勢1定變化,蘇聯1定出兵,戰爭就可解決.”把抗戰的前途主要地寄托在外國援助上面.臺兒莊勝利之后,有些人主張徐州戰役應是“準決戰”,說過去的持久戰方針應該改變.說什么“這1戰,就是敵人的后掙扎”,“我們勝了,日閥就在精神上失了立場,只有靜候末日審判”.平型關1個勝仗,沖昏了1些人的頭腦；臺兒莊再1個勝仗,沖昏了更多的人的頭腦.于是敵人是否進攻武漢,成為疑問了.許多人以為：“不1定”；許多人以為：“斷不會”.這樣的疑問可以牽涉到1切重大的問題.例如說：抗日力量是否夠了呢？回答可以是肯定的,因為現在的力量已使敵人不能再進攻,還要增加力量干什么呢？例如說：鞏固和擴大抗日民族統1戰線的口號是否依然正確呢？回答可以是否定的,因為統1戰線的現時狀態已夠打退敵人,還要什么鞏固和擴大呢？例如說：國際外交和國際宣傳工作是否還應該加緊呢？回答也可以是否定的.例如說：改革軍隊制度,改革政治制度,發展民眾運動,厲行國防教育,鎮壓漢奸托派,發展軍事工業,改良人民生活,是否應該認真去做呢？例如說：保衛武漢、保衛廣州、保衛西北和猛烈發展敵后游擊戰爭的口號,是否依然正確呢？回答都可以是否定的.甚至某些人在戰爭形勢稍為好轉的時候,就準備在國共兩黨之間加緊磨擦1下,把對外的眼光轉到對內.這種情況,差不多每1個較大的勝仗之后,或敵人進攻暫時停頓之時,都要發生.所有上述1切,我們叫它做政治上軍事上的近視眼.這些話,講起來好像有道理,實際上是毫無根據、似是而非的空談.掃除這些空談,對于進行勝利的抗日戰爭,應該是有好處的. （5）于是問題是：中國會亡嗎？答復：不會亡,后勝利是中國的.中國能夠速勝嗎？答復：不能速勝,抗日戰爭是持久戰.